較量

——邢臺市政府原副秘書長邵積欣落網記

但凡貪官都會抱有逃脫罪責的妄想，河北省邢臺市政府原副秘書長邵積欣也不例外。無論是在紀檢監察機關和檢察機關查辦期間，還是在接受審判階段，他始終持抗拒態度，企圖推脫罪責。但是，在正義與邪惡的較量中，邵積欣縱然心機費盡，最后還是難逃法律的制裁。

“兄弟密約”——別樣的賄賂方式

2012年，邢臺市紀委多次接到群眾舉報，反映邢臺市政府副秘書長邵積欣包養情婦、買跑車、購豪宅……該市紀委成立專案組對其展開調查。辦案人員很快查清邵積欣的享樂資本大多來自其哥哥邵績勤。

經查，邵績勤是當地小有名氣的房地產開發商，而其獲利的方式卻與邵積欣不無關系。

2006年，邵績勤看中了沙河市的一塊被中標人放棄的待開發地塊，他通過邵積欣向市里有關領導打招呼，通過非正規渠道取得了這塊土地的開發權，然后與另一開發商合伙經營。腦筋很“活泛”的邵績勤并不想花力氣“做事”，他在該地塊未開工建設的情況下退出全部投資，將工程給了合伙人，并以其弟邵積欣下“大力氣”幫忙為由，向合伙人索要了1320萬元的高額預期利潤。

“不勞而獲”讓邵績勤嘗到了甜頭，事后，他通過銀行為邵積欣轉賬45萬元作為答謝，并打算繼續利用邵積欣的職權，做更多此類只賺不賠的“買賣”。

2007年春節期間，邵績勤向邵積欣提出，以后每幫助他完成一個項目，會付給其報酬100萬元。邵積欣很清楚自己的“能量”，他表示幫親人“做點事”沒問題，并要求邵績勤一年給自己100萬元就行。盡管沒有直接允諾，但邵績勤以笑作答，“兄弟密約”就此形成。

“密約”調動了邵積欣的“積極性”，也加快了其邁向罪惡深淵的速度。他先后又以各種方式為邵績勤在多個開發項目中提供幫助。在其中一個開發項目中，邵績勤的公司以建設教師住房為由，要求相關部門違規減免配套費158.9萬元。實際上，該項目2/3的住房均是商品房。而在相關城中村改造項目中，邵績勤的公司將按相關政策本不該開發的21畝國有工業用地直接納入改造范圍，并開建三幢商品樓對外出售。邵績勤獲利頗豐，當然，他沒有忘記“重謝”弟弟邵積欣。突如其來的外財，使得邵積欣享樂思想不斷膨脹。

經查，邵積欣在2006年至2012年擔任邢臺市政府副秘書長期間，利用職權為邵績勤的房地產開發公司謀取利益，其受賄金額達281萬元。

“攻守同盟”——難克的抗拒堡壘

得到自己被舉報的消息后，邵積欣立即對可能會暴露的問題進行了“補漏”，特別是立即同情婦與其哥哥邵績勤訂立“攻守同盟”。

邵積欣的算盤可謂打得處心積慮，自以為一切天衣無縫。

邵積欣認為，邵績勤給他送錢的知情人比較“可靠”，就算防線被攻破，他還有一個更加堅固的堡壘：他可以說在邵績勤的公司有股份，其受賄所得可以看作拿股份“分紅”；為情婦購房、買車是“秘密”進行的，就算是刷卡付賬，他也會讓情婦打一個欠條給邵績勤，然后再讓情婦將邵績勤給的錢打回邵績勤的賬戶，表面上就像正常的“有借有還”；向有關市縣領導或主管部門打招呼爭取項目或利益的事，他認為大不了落個原則性不強的批評，只要不露馬腳，出不了大事。

于是，邵積欣在接受審查初期，不是避而不答就是避實就虛、答非所問。取證之難，阻力之大，對辦案人來說，就像是跑一場馬拉松。

然而，世上沒有不透風的墻。

當邵積欣還在頑固地與辦案人員周旋時，他做夢也不會想到，自己的手機竟然會幫助辦案人員打開案情突破口。

原來，邵積欣的手機里有一段錄音，正是他與其情婦的通話。通話的內容首先是讓人肉麻的開場白，其后則是二人為掩蓋犯罪事實而建立“攻守同盟”的具體約定。邵積欣完全沒有想到辦案人員會檢查他的手機。

辦案人員將邵積欣的情婦“請”來，這位遵守“盟約”的年輕女人身著高檔服裝，剛開始態度強硬、不予配合，但聽了手機錄音得知“秘密”暴露之后，很快轉變“風向”，開始為自己打算。她供出了購房款、買車用款都是邵積欣從其哥哥那里得來。案情有了轉機，辦案人員借此順藤摸瓜，全面展開外圍調查，諸多人證和物證都證實了邵積欣情婦的口供。很快，聞風而逃的行賄人邵績勤被抓捕歸案，在人證物證面前，其交代多次賄賂邵積欣的行徑，同時也如實供述了“兄弟密約”。

得知哥哥和情婦這兩道防線“決口”后，邵積欣猶如受了當頭一棒，不得已交代了自己的所作所為。

“股份分紅”——荒謬的無罪之說

通過進一步對相關犯罪嫌疑人的口供和證人證言及書證的查證核實，專案組基本完成了此案的“證據鏈條”。該市紀委正式將此案移送檢察機關。

面對法網，邵積欣不甘心讓來之不易的正處級職位毀于一旦，作“困獸猶斗”。

邵積欣急匆匆拋出自己早已想好的“股份分紅說”，強調他在其哥哥的房地產公司有股份，理所當然是公司的股東。此外，他的“股金”來源是他從天津的宋某某那里借來的500萬元，同時，因為自己擔任公職，只能用他岳父韓某的名義當了股東。此舉讓檢察機關的反貪干警大費周折，不得不花時間取證。

首先，反貪干警接觸天津的宋某某，他確實與邵績勤的房地產公司有500萬元的經濟往來，但是此款只是經邵積欣介紹借給該公司的，早已本息歸還。

反貪干警還通過工商部門登記資料對邵績勤的房地產公司進行查證，發現這個公司在2010年至2014年間的工商登記變更手續上確有過韓某的股份。對此，他們再次訊問了邵績勤。

邵績勤的口供與邵積欣所說截然不同。他說：2001年成立房地產公司時他還有個飛達公司，因為一人不能同時擔任兩個公司的法人代表，所以就讓邵積欣的岳父韓某頂了名，并虛設了股份。所有股份都是邵績勤自己的。

最后，邵積欣的岳父——韓某的證詞也證明：自己在邵績勤的公司里面沒有股份，這也證實了邵績勤的“頂名股東說”，否定了邵積欣的“岳父代為持股說”。

諸多的證據已證明邵積欣在其哥哥的公司沒有股份，但邵積欣仍不甘心束手就擒，他把最后的希望寄托在了律師身上。

“推理辯解”——難挽敗局的救命稻草

原來，邵積欣聘請的律師通過查閱案卷，向邵積欣提供了一個原來誰也沒注意到的細節：在工商登記中，有多處的簽名都是邵積欣的筆體，以此可以說明辦理手續的人是邵積欣。

這一信息再次激活了邵積欣做無罪辯護的夢想。在開庭時，他當庭翻供，把“股份分紅說”劃出了一條邏輯推理線路：公司注冊手續上是邵積欣親筆簽名——公司是他發起創辦的——創辦人定然有股份——有股份則能分紅——邵績勤給他的錢即分紅——分紅不是受賄。

針對被告人的辯詞，公訴人出示了68人的書證、證人證言和視聽資料等達100多份，對邵積欣的“股份分紅說”一一進行了駁斥。

公訴人員明確指出，邵積欣的“親筆簽字說”到“股份分紅說”混淆了基本的邏輯概念，是推脫罪責的生拉硬扯，利用特殊身份為親友代辦工商手續只能進一步說明他利用職權謀取私利的行為由來已久，根本不能證明其是公司的創辦人。

接著，公訴人員要求邵積欣提供本人的出資書證、書面入股協議等有關證據。而邵積欣卻只提供了幾張公司向其他單位或個人的借款證明，聲稱是他借款向公司投資。對此，公訴人指出，該公司的借款，雖然有些是通過邵積欣介紹的，但早已與借款人本息結清，與邵積欣參股搭不上邊兒。

“推理辯解”難挽敗局，邵積欣機關算盡，再無招可用。

2013年12月17日，邵積欣因犯受賄罪被判處有期徒刑12年，剝奪政治權利2年。邵積欣不服一審判決，提出上訴。經邢臺市中級人民法院審理，于2014年3月16日做出終審裁定，駁回上訴，維持原判。