書證，是指能夠以其內(nèi)容證明案件事實(shí)的文字、圖案等資料。理論上認(rèn)為，書證具有較高的證明效力。這是因?yàn)椋镒C雖然客觀，但自身不能“說話”，比如一個(gè)金銀制品雖客觀存在，但不能證實(shí)自身是請(qǐng)托人送給被調(diào)查人的；言詞證據(jù)雖然能夠“說話”，但卻有可能不客觀、不真實(shí)，如證人出于各種顧慮沒有真實(shí)陳述客觀事實(shí)。相比之下，書證既客觀，又可以自身內(nèi)容證明案件事實(shí)，證明效力較高、效果較好。但實(shí)踐中，由于我國(guó)社會(huì)誠(chéng)信體系尚不完善，一些合同、文件等書證往往存在不客觀、不真實(shí)等問題，對(duì)書證需認(rèn)真審核。
注意規(guī)范調(diào)取書證
調(diào)取書證應(yīng)當(dāng)調(diào)取原件。取得原件確有困難或者因保密需要不能調(diào)取原件的，可以調(diào)取副本或者復(fù)制件。調(diào)取書證的副本、復(fù)制件的，應(yīng)當(dāng)書面記明不能調(diào)取原件的原因，制作過程和原件、原物存放地點(diǎn)，并由制作人員和原書證持有人（單位）簽名或者蓋章。實(shí)踐中，調(diào)取書證特別是行賄人行賄的相關(guān)書證，往往將行賄人所在單位所有財(cái)務(wù)資料“一股腦”全部調(diào)取，并形成大量卷宗，但實(shí)際上這些卷宗中能夠起到證明作用的，往往只有行賄人為行賄而在其公司財(cái)務(wù)取款的憑證。審理人員往往要在逐頁(yè)審核數(shù)本、數(shù)十本書證卷后，才能發(fā)現(xiàn)該份有效證明材料。因此，建議加強(qiáng)調(diào)取書證的針對(duì)性，選取真正有證明作用的書證調(diào)取；或者參考司法機(jī)關(guān)做法，在書證卷的第一頁(yè)附上對(duì)本卷證據(jù)的說明，即本卷中的某份證據(jù)可用以證明什么問題，以提高工作效率。
注意核實(shí)書證內(nèi)容的真實(shí)性
證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為定案依據(jù)。實(shí)踐中，常常存在陰陽(yáng)合同的情況，即出于避稅等原因，合同價(jià)格低于實(shí)際交易價(jià)格，這就可能對(duì)受賄等行為的認(rèn)定產(chǎn)生影響。例如，請(qǐng)托人花100萬(wàn)元購(gòu)買住房并送給國(guó)家工作人員，但請(qǐng)托人與他人簽訂的購(gòu)房合同虛假填寫為30萬(wàn)元。則住房的價(jià)值認(rèn)定，不能依據(jù)該份合同。因此，除調(diào)取合同書證外，還要調(diào)取錢款轉(zhuǎn)賬記錄，相關(guān)涉案人員交代和證言，并進(jìn)行評(píng)估鑒定，綜合判斷。
注意核實(shí)書證與其他證據(jù)的一致性
證據(jù)之間必須相互印證，不存在無(wú)法排除的矛盾和無(wú)法解釋的疑問，才能作為定案依據(jù)。有的情況下，書證與言詞證據(jù)存在較大矛盾，必須認(rèn)真加以核實(shí)。例如，請(qǐng)托人、中間人、被調(diào)查人均交代，請(qǐng)托人為獲得提拔擔(dān)任某職務(wù)，于某年某月通過中間人向被調(diào)查人送錢，但書證卻表明，在此之前請(qǐng)托人已經(jīng)擔(dān)任該職務(wù)且被調(diào)查人已調(diào)離該單位。證據(jù)上存在明顯矛盾，相關(guān)事實(shí)無(wú)法確定，就必須進(jìn)一步核實(shí)清楚。
注意把握證明結(jié)論唯一性
運(yùn)用書證證明案件事實(shí)，應(yīng)當(dāng)注意排除合理懷疑，證明結(jié)論具有唯一性。例如，請(qǐng)托人交代其數(shù)年前出資為國(guó)家工作人員裝修住房，共計(jì)花費(fèi)50萬(wàn)元，并提供裝修的單據(jù)、發(fā)票，一般情況下可起到較好的證明作用。但在一些案件中，請(qǐng)托人將裝修工程交給其公司有關(guān)人員負(fù)責(zé)，不能排除該人員提供虛假發(fā)票、虛列開支，貪占公司錢款的情況，因此還必須調(diào)取負(fù)責(zé)裝修人員的證言。還有一種情況，請(qǐng)托人同時(shí)替多人進(jìn)行房屋裝修，則其所提供的裝修費(fèi)用單據(jù)、發(fā)票，必須能夠排除系替被調(diào)查人以外的其他人員裝修的費(fèi)用，才可作為定案依據(jù)。
需要注意的是，鑒定意見不屬于書證，但往往依賴于書證。書證的真?zhèn)魏艽蟪潭壬嫌绊戣b定意見的準(zhǔn)確性，有效性。如房屋裝修工程造價(jià)的鑒定，往往依賴于請(qǐng)托人提供的裝修發(fā)票，如果請(qǐng)托人提供的裝修發(fā)票存在虛假、虛報(bào)等問題，則鑒定意見的數(shù)額也可能不準(zhǔn)確，甚至出現(xiàn)案件移送司法機(jī)關(guān)后，鑒定意見不被采納，司法機(jī)關(guān)重新鑒定后數(shù)額差距較大的情況。因此，審核鑒定意見不能只看結(jié)論，必須審核鑒定依據(jù)、鑒定方法，并結(jié)合全案其他證據(jù)綜合判斷。
注意把握證明的有效性
例如，在受賄案件中，被調(diào)查人為請(qǐng)托人提拔謀取利益，召開黨委常委會(huì)議研究同意將請(qǐng)托人作為人選上報(bào)。但調(diào)取書證時(shí)，卻只調(diào)取了上級(jí)黨委同意請(qǐng)托人任職的文件，沒有調(diào)取被調(diào)查人主持會(huì)議研究將請(qǐng)托人作為人選上報(bào)的會(huì)議記錄。這就難以直接證實(shí)被調(diào)查人的謀利行為。
再如，行賄受賄案件中，大額錢款的來源和去向一般需調(diào)取書證證實(shí)。如某請(qǐng)托人交代2014年10月向國(guó)家工作人員行賄300萬(wàn)元，辦案人員在調(diào)取請(qǐng)托人公司財(cái)務(wù)憑證中發(fā)現(xiàn)，請(qǐng)托人于當(dāng)年8月取款300萬(wàn)元的賬目、憑證等書證，即可較好地證明錢款來源。但是，不宜把請(qǐng)托人公司各項(xiàng)費(fèi)用支出籠統(tǒng)地認(rèn)定為行賄錢款來源。例如，2012年某請(qǐng)托人送給國(guó)家工作人員30萬(wàn)元，并稱錢是從公司拿的，該公司賬上2012年共有業(yè)務(wù)招待費(fèi)上百筆共計(jì)150多萬(wàn)元，請(qǐng)托人稱該30萬(wàn)元就在這150萬(wàn)元里，送錢都是以招待費(fèi)等名義入賬，筆次、數(shù)額無(wú)法具體對(duì)應(yīng)。筆者認(rèn)為，這種情況下看似錢款來源得到了證實(shí)，但證明效力較差。由于我國(guó)公司財(cái)務(wù)管理不規(guī)范，很多公司均有一些內(nèi)容模糊的業(yè)務(wù)招待費(fèi)，如果簡(jiǎn)單把行賄錢款來源都對(duì)應(yīng)到這類業(yè)務(wù)招待費(fèi)中，那么所有的案件都不難找到錢款來源方面的證據(jù)，這樣一來，行賄受賄案件中調(diào)取錢款來源的證據(jù)就沒有多少實(shí)際意義了。行賄受賄錢款的來源，應(yīng)當(dāng)具有較明確的對(duì)應(yīng)性，才能產(chǎn)生真正有效的證明作用。（作者系特約撰稿人葉研）
