來源：中國紀檢監察報發布時間：2016-12-18 08:46:13
????據報道，浙江省杭州市余杭區仁和街道辦事處副主任阮曉東以各種名義向老板朋友索錢索物，隨后留下一紙借條以示“清廉”。結果，正是這些他眼中的“護身符”，成為其貪污受賄的明證。最終，阮曉東被開除黨籍、開除公職，并被移送司法機關依法處理。
????“是我耍小聰明，自認為不直接拿老板的錢，向他們借錢不會有大問題。”從阮曉東的懺悔中，可以看出“借條腐敗”的心理基礎。首先是僥幸心理，自以為“借錢”不是受賄，“借條”可以給自己打掩護。他花費577萬元購買高檔別墅，也以為房產信息不聯網不易被發現，直至案發時都未向組織報告。
????其次是尋租心理。老板不是“散財童子”，錢借誰不借誰，關鍵看能否給自己帶來利益。阮曉東所謂的“借錢”，根本不是朋友間的幫忙救急，實質上就是權錢交易。他瞄準的“借錢”對象，全是其服務對象，“借錢”之所以發生，也靠的是權力的催化作用。阮曉東以手上的拿地指標，與企業主合伙買地建廠房，再轉賣出去，這成了他的生財之道。在“合作”的過程中，老板們漸漸成了他的“贊助商”，各種斂財的“借條”也就越來越多。
????魯迅先生筆下的孔乙己曾有“竊書不能算偷”的一番怪論，而“借條腐敗”的案例，則讓人們看到了腐敗分子如何挖空心思、想方設法為其違紀行為洗白的伎倆。相比赤裸裸的一手給錢、一手濫權的交易，像“借條腐敗”這樣的新型腐敗方式越來越多樣，也越來越隱蔽。
????明明是受賄，有的人辯解說這是“朋友幫忙”，有的打著“人情往來”的幌子，還有的披上“理財投資”的包裝。前不久出庭受審的北京市委原副書記呂錫文，也是欣然接受其管理下的國企給予的“內部價格”，買下的5套房的價格和市場價格之間，相差達到2000多萬元。這同樣不是什么市場優惠，而是不顯山露水的利益輸送。
????民間有句俗話，有借有還，再借不難。而對于黨員干部來說，公權力是絕對不能借的，通過權力效應去“借錢”也是絕對不允許的。這個“借”字一旦開寫，就沒有回頭路，必將陷入腐化墮落的泥潭。“借條腐敗”不僅給廣大黨員干部以警醒，也督促制度和監督上的完善。只有封堵好尋租渠道，嚴查各種形式的權錢交易行為，才能讓公權力始終沿著為群眾所用、為公眾服務的軌道運行。（魯源）