????近日，中央紀委監(jiān)察部網(wǎng)站公布了5月份查處的54起侵害群眾利益的不正之風(fēng)和腐敗問題。值得注意的是，在54起案例中，過半被通報對象集中在以村支書、農(nóng)技站長、司法所長為代表的“小五長”身上。

????基層所長、站長、校長、院長、村長（支書）等，被俗稱為“小五長”。上級惠民政策是否落實到位，專項資金能否順利發(fā)放，他們起著關(guān)鍵作用。虛報冒領(lǐng)、弄虛作假、貪污侵占……現(xiàn)實中，一些“小五長”化身“小腐長”，使好政策打折扣，是基層貪腐的高危人群。

????本應(yīng)是惠民政策與群眾的紐帶 有人卻琢磨監(jiān)守自盜

????“小五長”承擔著惠民政策與群眾的紐帶角色。作為基層政策的具體實施者，資金如何調(diào)配、審批程序的把關(guān)，他們有決策權(quán)，有些人就趁機起了監(jiān)守自盜的歪心。

????江西省萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)東橋鎮(zhèn)敬老院原院長鄧瑜，看到孤寡老人相關(guān)事項都交給敬老院全權(quán)代辦，身份證、戶口簿、“一卡通”存折等重要證件，也都存放在院里。作為敬老院大當家的鄧瑜，以他人名義申請補助再貪污挪用，自然“一路綠燈”。

????細數(shù)涉及“小五長”的案例通報，他們中的多數(shù)擔任著一把手。例如，江西省余江縣馬荃鎮(zhèn)農(nóng)技推廣站原站長莊優(yōu)如、河北省魏縣泊口鄉(xiāng)華北村黨支部書記華書印、四川省射洪縣司法局復(fù)興司法所原所長張新峰等。作為部門或村組織的第一責(zé)任人，政策實施由其全面統(tǒng)籌，班子成員唯其馬首是瞻，更凸顯他們“說一不二”的地位。

????“有的上級單位為了下屬單位一把手能夠配合工作推進，對被管轄單位的管理失之于寬松軟；再加上一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀委力量有限，甚至有些出問題的‘小五長’本身就是紀委委員，使其權(quán)力處于監(jiān)管邊緣。”江西省臨川區(qū)紀委黨風(fēng)政風(fēng)室主任喬錕說。

????不少典型案例顯示出，群眾監(jiān)督也常常缺位。有的基層地方要么政務(wù)公開留白、政策宣傳不到位，群眾無法行使知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)；要么有的“小五長”一手遮天，群眾即使明知合法權(quán)益被侵犯，也敢怒不敢言。

????2016年，海南省屯昌縣新興鎮(zhèn)興詩村黨支部書記、村委會主任劉書監(jiān)與村委干部在填表時，令領(lǐng)6箱蜜蜂種苗的群眾填7箱，群眾明知實際領(lǐng)取數(shù)目和簽領(lǐng)數(shù)目不符，卻因害怕日后其他扶貧物資都領(lǐng)不到，只得默許。

????此外，宗旨意識、紀律意識淡薄，官本位思想嚴重，是這些“小五長”蛀蟲的另一特點。湖南省吉首市馬頸坳鎮(zhèn)林農(nóng)村原村支書石喬清在接受調(diào)查時說：“我當村干部不就是為了撈兩個錢嗎？這怎么還違法了？”反映的正是一部分“小五長”當官發(fā)財?shù)幕螜?quán)力觀；另一方面，一些校長、院長看重業(yè)務(wù)工作，輕視黨員身份，放松對自己的要求，導(dǎo)致踩了紀律底線而不自知。

????近水樓臺先得月?“小五長”化身“小腐長”

????“小五長”處于惠民政策鏈條承上啟下的重要一環(huán)，民生物資和扶持政策他們最先接觸。如此先天優(yōu)勢，讓一些“小五長”的貪腐動機很容易達成。

????不少“小五長”擔任資金補貼的直接發(fā)放人，有著“近水樓臺先得月”的職務(wù)便利。為了實現(xiàn)侵占目的，造假是常用手段。例如，虛報糧食面積、重復(fù)上報改造工程數(shù)量、虛構(gòu)人頭數(shù)等。典型案例是，山東省濟寧市任城區(qū)魏莊村黨支部原書記魏永倫，利用職務(wù)便利，在河道治理拆遷過程中，重復(fù)上報集體設(shè)施，騙取補償款4.8萬余元，用于個人生活支出。魏永倫受到開除黨籍處分，并被追究刑事責(zé)任。

????翻閱各地紀檢機關(guān)查處的侵害群眾利益案件，多名干部沆瀣一氣，搞暗箱操作，進而集體瓜分國家資金的窩案串案多發(fā)。其中，“小五長”首肯，班子成員追隨，整個班子結(jié)成“利益共同體”是突出特點。

????2016年江西省撫州市紀委就查處一起典型案件，該市臨川區(qū)章舍社區(qū)居委會新村建設(shè)工作，計劃將對涉及拆遷的居民進行補償和安置。得知此消息的社區(qū)黨支部書記丁岸堂認為是發(fā)財?shù)暮脵C會，召集居委會主任熊全模、會計付輝昌、民兵營長龍盛高、婦女主任鄧燕琴等人，合謀將居委會的舊辦公樓和社區(qū)小學(xué)的舊教學(xué)樓買到私人名下，并將拆遷補償款和安置土地瓜分。

????并不是所有“小五長”都有直接接觸資金的權(quán)力，但并不妨礙他們生財有方，即明目張膽吃拿卡要。四川省射洪縣司法局復(fù)興司法所原所長張新峰先后以“教育管理費”“監(jiān)管教育費”等名義，向31名社區(qū)矯正人員索要費用1.47萬元用于個人支出。

????除此之外，還有些“小五長”憑借自己一村之長的身份，獨斷專行。河南省舞陽縣孟寨鎮(zhèn)澧河村村支部書記、村主任張健國，不僅在村內(nèi)采取“高壓手段”治理，還以“家長”“拳頭硬”“萬歲”自居，在村里勒索村民、毆打村干部，無惡不作，不僅不為民服務(wù)，反成一方之害。

????密織監(jiān)督網(wǎng)?嚴查動惠民“奶酪”的碩鼠

????“‘小五長’的權(quán)力雖小，但放在大量資金不斷撥付、制度約束仍不完善、監(jiān)管不時缺位的背景下，這種權(quán)力很容易被濫用。”江西省臨川區(qū)紀委副書記何劍輝表示。

????防范“小五長”任性，需要將權(quán)力關(guān)進制度的籠子。綜合來看，各地進行了不少探索。如開具權(quán)力清單，建立基層黨員干部廉政檔案，制定重大事項報告、勤廉雙述等制度，同時，實行“村賬鄉(xiāng)管”的管理模式，村級財務(wù)由鄉(xiāng)、鎮(zhèn)（辦事處）財經(jīng)所統(tǒng)一規(guī)范管理，對于強農(nóng)惠農(nóng)資金實行“一卡通”，直接打卡到農(nóng)戶，減少中間環(huán)節(jié)。規(guī)范村級固定資產(chǎn)構(gòu)建處置操作規(guī)程，建立農(nóng)村建房管理辦法等制度，扎牢制度的“籠子”。

????對此，專家建議，要將干部監(jiān)督作為推動全面從嚴治黨向基層延伸的重中之重，細化干部監(jiān)督的具體措施。突出基層“關(guān)鍵少數(shù)”，嚴格監(jiān)管“小五長”。

????陽光是最好的反腐劑。要推進信息公開，將涉及群眾切身利益的惠農(nóng)政策、補貼金額的動態(tài)及時公開，保證老百姓知情的同時，充分調(diào)動“小五長”身邊的群眾監(jiān)督力量。

????不僅要把群眾監(jiān)督的積極性調(diào)動上來，紀檢機關(guān)還要主動沉下去。據(jù)媒體報道，廣西壯族自治區(qū)宜州市、江西省橫峰縣紀委緊盯扶貧領(lǐng)域群眾反映強烈的突出問題，通過深入基層接訪、開展專項巡察等措施，精準發(fā)現(xiàn)問題線索；宜州市紀委干部還在村鎮(zhèn)流動人口較多的區(qū)域，向群眾宣傳舉報方式，織密監(jiān)督網(wǎng)。

????有針對性地開展專項整治，對于藏匿在“小五長”隊伍中的蛀蟲有震懾效果。江蘇省淮安市紀委針對全年及重點領(lǐng)域案件，發(fā)揮審查導(dǎo)向作用，先后開展了“基層五長”“民政資金”“產(chǎn)業(yè)發(fā)展資金”等重點領(lǐng)域?qū)ｍ椪位顒樱瑖烂C查處“職級低但影響較大、金額小但性質(zhì)惡劣、事情小但反映強烈”的“小官小案小事”。開展專項整治以來，該市共查處“基層五長”案件834件。

????近日，湖南省通報22起扶貧領(lǐng)域“雁過拔毛”式腐敗問題典型案件，包括益陽市安化縣樂安鎮(zhèn)熊耳村村委會主任劉春秋在內(nèi)的一批違紀“小五長”被查處。對于頂風(fēng)違紀者堅持從嚴懲處，決不姑息。不僅要懲處貪腐的“小五長”，還要追究主體責(zé)任、監(jiān)督責(zé)任。通過問責(zé)，層層壓實責(zé)任，讓黨員干部徹底打消僥幸心理，自覺遵規(guī)守紀。（何育容）