來源：中國紀檢監(jiān)察報發(fā)布時間：2018-09-12 08:37:21
????9月10日，《中國紀檢監(jiān)察報》披露了湖南省常德市鼎城區(qū)自來水公司負責人粟許波、李新國等人帶頭違紀，還以集體決策為名，違規(guī)為班子成員謀取私利，甚至變相不執(zhí)行上級惠民政策、侵害群眾利益的案例。讓人感到最荒唐的是，該公司班子成員公款配手機、公款充值加油卡，以及變相不執(zhí)行上級規(guī)定，向客戶收取管網(wǎng)安裝費和勘察設(shè)計費263萬余元，竟然都是在該公司領(lǐng)導(dǎo)層“集體決策”后的產(chǎn)物！
????筆者由此聯(lián)想到一種叫“水耗子”的動物，它們近水而棲，具有一定的潛水能力，總是喜歡游離在人們視野之外覓食生活。常德鼎城區(qū)自來水公司兩任“水官”“靠水吃水”，與這種“水耗子”何異？
????集體決策，是黨的民主集中制的具體表現(xiàn)形式，也是科學(xué)決策的重要保障。集體決策是整合團隊力量，聚集個人智慧，集思廣益，以形成科學(xué)、精準、全面的決策結(jié)果為目標，避免發(fā)生片面、短期、殘缺的決策行為的工作方法。這也是基于個體局限的客觀實際和最大限度防控廉政風(fēng)險的角度出發(fā)而設(shè)定的工作環(huán)節(jié)。因此，舉凡重大決策、重要干部任免、重大項目安排和大額資金使用等“三重一大”議題，以及研究審議敏感問題、疑難問題等，進行集體決策是各級黨組織通用的議事規(guī)則。如果說集體決策的底色是民主、科學(xué)、合理，那么它的底線就是合規(guī)、合紀、合法。
????常德市鼎城區(qū)自來水公司的“集體決策”徒有其名而無其實，甚至明修棧道、暗度陳倉，攪渾了“一池水”，嚴重破壞了單位政治生態(tài)。究其原因，主要有四：一是紀法觀念嚴重缺失。公司主要領(lǐng)導(dǎo)憑借老思想、老觀念、老模式行事，為了謀求小團體利益還動不動就弄出個“破紀”或“破法”的會議紀要。二是僥幸心理作祟。參與決策者心里明明知道有些事情已經(jīng)違紀，但存在“天高皇帝遠”的思想，認為上級查不到自己頭上，甚至于“被查處了一次，沒長記性，反而長了躲避調(diào)查的‘經(jīng)驗’”。三是抱著“法不責眾”念頭。以“集體決策”為幌子搞“利益均沾”，公司主要領(lǐng)導(dǎo)認為只要班子會議集體討論通過，就不會有事，上級怪罪下來，最多也只是被批評幾句，無關(guān)大礙；上梁不正下梁就歪，有人效仿兩名主要領(lǐng)導(dǎo)“靠水吃水”、以權(quán)謀私，索拿卡要吃回扣，也是覺得“法不責眾”。四是“明哲保身”心態(tài)泛濫。有的班子成員不愿得罪人，一旦碰到動議，統(tǒng)統(tǒng)附和通過；有的提前揣摩主要領(lǐng)導(dǎo)意圖，見風(fēng)使舵，以便決策時“高度統(tǒng)一”，這些都助長了少數(shù)別有用心的人在行使權(quán)力的過程中踐踏底線。
????從此案的表現(xiàn)形式來看，其是借集體決策名義集體違規(guī)的典型案件。類似問題，在一些地區(qū)、部門、單位也并不鮮見。針對此類“借集體決策名義集體違規(guī)”的行為，新修訂的《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》在組織紀律方面新增有關(guān)處分規(guī)定，有利于防治以“集體研究”搞“利益均沾”、集體腐敗、塌方式腐敗而難以問責追責的亂象。
????一言以蔽之，集體決策要堅守紀法底線，破“潛規(guī)則”；立底線思維，破天馬行空；立清風(fēng)正氣，破歪風(fēng)邪氣；立擔當有為，破“好人主義”；立光明正大，破以權(quán)謀私。既要發(fā)揚民主，調(diào)動各方面積極性，又要對“拒不執(zhí)行或者擅自改變黨組織作出的重大決定的”“違反議事規(guī)則，個人或者少數(shù)人決定重大問題的”“故意規(guī)避集體決策，決定重大事項、重要干部任免、重要項目安排和大額資金使用的”“借集體決策名義集體違規(guī)的”等堅決亮劍，防止將集體決策作為個人謀取私利、違紀違法的擋箭牌，堅決制止有令不行、有禁不止行為和搞個人主義、小團體主義。（楊來斌）