來源：中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)發(fā)布時(shí)間：2018-09-19 08:28:14
????“關(guān)于澄清對青島日報(bào)社黨委委員、青島報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)副總編輯李信陽的不實(shí)舉報(bào)……”9月17日，山東省青島市紀(jì)委發(fā)布了關(guān)于澄清7起不實(shí)舉報(bào)的通報(bào)。幾乎與此同時(shí)，新疆喀什、湖北來鳳等地紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)也紛紛為遭不實(shí)舉報(bào)的黨員干部澄清正名。這些對誣告者說“不”、還清白者清白的有力舉措，彰顯了“為擔(dān)當(dāng)者擔(dān)當(dāng)、為負(fù)責(zé)者負(fù)責(zé)”的堅(jiān)決態(tài)度，樹立了“擔(dān)當(dāng)者有為有位、誣告者沒有舞臺”的鮮明導(dǎo)向。
????扶正必須祛邪，激濁方能揚(yáng)清。實(shí)名舉報(bào)是監(jiān)督黨員干部的重要手段，是紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)獲取證據(jù)線索的重要渠道。但在個(gè)別地區(qū)和單位，這種舉報(bào)權(quán)利卻被肆意濫用。在種種不實(shí)舉報(bào)當(dāng)中，有的系不了解情況對黨員干部錯(cuò)告，有些則是無中生有、歪曲事實(shí)、惡意中傷，對黨員干部進(jìn)行誣告、造謠、陷害、抹黑等。這樣的不實(shí)舉報(bào)，是對信訪舉報(bào)權(quán)利的濫用，背離舉報(bào)監(jiān)督的本質(zhì)，增加監(jiān)督執(zhí)紀(jì)工作成本，干擾正風(fēng)反腐有序推進(jìn)，損害一些地方和單位的風(fēng)氣，必須堅(jiān)決反對和糾正。
????無論是黨紀(jì)還是國法都有規(guī)定，黨員或公民在行使檢舉控告權(quán)利時(shí)，必須如實(shí)反映情況，不能惡意歪曲事實(shí)、陷害他人。刑法和監(jiān)察法中，都有針對“誣告陷害”行為的相應(yīng)處理規(guī)定。新修訂的《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》補(bǔ)充完善了針對“政治品行惡劣，匿名誣告，有意陷害或者制造其他謠言”行為的處分規(guī)定。這些都清楚地表明，誣告陷害他人為黨紀(jì)國法所不容。那些打著“想告誰就告誰、想怎么告就怎么告”小算盤的，一旦涉嫌違紀(jì)違法甚至犯罪，可就是“搬起石頭砸自己的腳”了。
????“眾口鑠金，積毀銷骨。”一段時(shí)間以來，一些地方、部門、單位在處理干部舉報(bào)問題時(shí)，明明“查無此事”，卻習(xí)慣于把問題“存起來”。有的對舉報(bào)事項(xiàng)模糊處理、不置可否，坐視被誣告者陷入“有嘴說不清”窘境；有的愛惜羽毛，寧愿得罪君子不愿得罪小人，急忙與被舉報(bào)干部“劃清界限”；有的怕引火燒身，或態(tài)度曖昧隔岸觀火，或各打五十大板息事寧人……這些不講原則、不負(fù)責(zé)任的做法，不僅打擊了想干事、敢干事、能干事的黨員干部積極性，更助長了誣告陷害者的囂張氣焰。《關(guān)于新形勢下黨內(nèi)政治生活的若干準(zhǔn)則》明確指出，“對受到誹謗、誣告、嚴(yán)重失實(shí)舉報(bào)的黨員，黨組織要及時(shí)為其澄清和正名。”這就要求各級黨組織及時(shí)為有上述遭遇的黨員干部澄清正名，而不能“默不作聲”“一言不發(fā)”。
????誣告者不容輕縱，擔(dān)當(dāng)者理應(yīng)呵護(hù)。各級黨組織要認(rèn)真落實(shí)《關(guān)于進(jìn)一步激勵(lì)廣大干部新時(shí)代新?lián)?dāng)新作為的意見》要求，教育引導(dǎo)黨員干部加強(qiáng)黨性鍛煉，自覺抵制歪風(fēng)邪氣，以健康平和的心態(tài)看待和處理問題，公正客觀地評人論事，理智平和地處理涉及自身利益的矛盾。在換屆選舉、人事調(diào)整等特殊節(jié)點(diǎn)，或涉及榮譽(yù)表彰、利益分配的關(guān)鍵時(shí)刻，各級黨委和紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)要細(xì)心甄別舉報(bào)線索，對確屬違紀(jì)違法問題要嚴(yán)肅查處，對錯(cuò)告誣告問題也應(yīng)及時(shí)澄清，并查出誣告者及背后的指使者，讓誣告者自污、陷害者自陷，令其失去舞臺、無立足之地。（劉強(qiáng)）