來源：中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)發(fā)布時(shí)間：2018-11-28 08:09:59
????“天津出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)紀(jì)委書記陳德猛同志，因不作為不擔(dān)當(dāng)，履行監(jiān)督責(zé)任不到位問題被問責(zé)……”日前，天津市委和市紀(jì)委監(jiān)委對6名市管企業(yè)紀(jì)委書記不作為不擔(dān)當(dāng)、履行監(jiān)督責(zé)任不到位問題進(jìn)行嚴(yán)肅問責(zé)，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。
????從通報(bào)內(nèi)容看，既有推動(dòng)主體責(zé)任落實(shí)不到位的，也有監(jiān)督領(lǐng)導(dǎo)班子履職不力的，既有對巡視反饋問題及移交問題線索處置不到位的，也有對集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人員違紀(jì)違法問題突出、集團(tuán)違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神問題屢禁不絕等負(fù)有監(jiān)督不到位責(zé)任的情形。從問責(zé)的結(jié)果看，6名企業(yè)紀(jì)委書記均被免職，無一例外，表明“失責(zé)必問、問責(zé)必嚴(yán)”不是說說而已。
????身為紀(jì)委書記，就要干好監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問責(zé)的活，這是再清楚不過的道理。為何還有人不作為不擔(dān)當(dāng)，導(dǎo)致監(jiān)督責(zé)任空轉(zhuǎn)？有的是觀念認(rèn)識上存在偏差，總覺得“國有企業(yè)特殊”，認(rèn)為國企在全面從嚴(yán)治黨方面“意思意思”就得了，犯不著“真刀真槍”；有的奉行“好人主義”，監(jiān)督畏首畏尾，對看到的、聽到的、群眾反映的問題睜一只眼、閉一只眼，甚至大事化小、小事化了；有的片面強(qiáng)調(diào)客觀因素，動(dòng)不動(dòng)就拿級別、權(quán)威、編制說事，用“一把手不點(diǎn)頭不好監(jiān)督”“人手少難以監(jiān)督”等各種理由為自己開脫；有的自身腰板不硬，根本沒有向別人亮劍的勇氣、底氣、硬氣……如此這般不想監(jiān)督、不愿監(jiān)督、不敢監(jiān)督，坐視問題小變大，放任政治生態(tài)惡化，板子挨得一點(diǎn)不冤！
????國有企業(yè)是中國特色社會(huì)主義的重要物質(zhì)基礎(chǔ)和政治基礎(chǔ)，是我們黨執(zhí)政興國的重要支柱和依靠力量。全面從嚴(yán)治黨，靠全黨、管全黨、治全黨，國有企業(yè)決不能置身事外，必須落實(shí)管黨治黨責(zé)任。國有企業(yè)紀(jì)委要把自己擺進(jìn)去，把監(jiān)督職責(zé)扛起來，不能因?yàn)榕碌米锶恕G選票、傷和氣就對違規(guī)違紀(jì)行為、腐敗現(xiàn)象視而不見，更不能板子高高舉起、輕輕落下。履行監(jiān)督責(zé)任不是抽象的，而是有著具體的、實(shí)實(shí)在在的內(nèi)容。要聚焦主責(zé)主業(yè)，敢于動(dòng)真碰硬，對黨員干部問題線索，依規(guī)依紀(jì)依法提出處置意見，及時(shí)向上級紀(jì)委和同級黨委（黨組）報(bào)告；對巡視反饋問題，要認(rèn)真督促整改，不能把反饋意見束之高閣；要加大對違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神問題和“四風(fēng)”問題的查處力度，不能視若無睹，任由其發(fā)展蔓延……國有企業(yè)紀(jì)委不僅要“敢監(jiān)督”“愿監(jiān)督”，更要“會(huì)監(jiān)督”“善監(jiān)督”，切實(shí)推動(dòng)全面從嚴(yán)治黨在國企落地生根。
????對于包括國有企業(yè)紀(jì)委在內(nèi)的各級紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)而言，做黨和人民的忠誠衛(wèi)士，就要以黨章為根本遵循，落實(shí)全面從嚴(yán)治黨監(jiān)督責(zé)任，在大是大非面前敢于亮劍、敢于斗爭，用鐵的紀(jì)律推動(dòng)全面從嚴(yán)治黨向縱深發(fā)展，以“忠誠堅(jiān)定、擔(dān)當(dāng)盡責(zé)、遵紀(jì)守法、清正廉潔”履行好神圣使命。（李鵑）