2021年12月，廣西壯族自治區(qū)河池市人大常委會(huì)原副秘書(shū)長(zhǎng)、一級(jí)調(diào)研員梁春球因犯受賄罪、濫用職權(quán)罪被一審判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元。

小恩小惠，“老朋友”變“好朋友”

2003年，梁春球在擔(dān)任東蘭縣委副書(shū)記時(shí)，認(rèn)識(shí)了房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商呂某。2007年，梁春球提拔擔(dān)任河池市體育局黨組成員、局長(zhǎng)，兩人開(kāi)始了“實(shí)質(zhì)性”交往。通過(guò)邀請(qǐng)喝茶閑聊、出資旅游、逢年過(guò)節(jié)送煙酒茶特產(chǎn)等禮物以及幫付賭資等，呂某與梁春球結(jié)交成了“好朋友”。

此后，只要梁春球因事需要錢(qián)，呂某都是“有需必供”。而對(duì)于呂某這位“好朋友”，梁春球也是“有求必應(yīng)”，呂某因此拿下不少體育建設(shè)項(xiàng)目。

呂某并不滿(mǎn)足于“小打小鬧”的體育項(xiàng)目，他盯上了原河池市金城江體育館的改造拆遷。2012年底，在“好朋友”呂某的要求下，梁春球在與呂某公司簽訂《金城江體育館拆遷及安置回建協(xié)議書(shū)》時(shí)，故意違背河池市人民政府的要求，沒(méi)有將“回建1000平方米門(mén)面給河池市體育局”寫(xiě)進(jìn)該協(xié)議書(shū)，一心為呂某謀取不正當(dāng)利益創(chuàng)造條件。

2008年2月至2020年1月，梁春球先后收受呂某及他人給予的好處費(fèi)、賭資共計(jì)人民幣159萬(wàn)元，其在原金城江體育館地塊項(xiàng)目開(kāi)發(fā)工作中濫用職權(quán)，導(dǎo)致原河池市體育局1000平方米門(mén)面產(chǎn)權(quán)流失，造成損失2168.865萬(wàn)元。2020年10月，河池市紀(jì)委監(jiān)委對(duì)其立案審查調(diào)查并采取留置措施。

心存僥幸，試圖蒙混過(guò)關(guān)

在調(diào)查人員就《金城江體育館拆遷及安置回建協(xié)議書(shū)》中沒(méi)有“回建1000平方米門(mén)面給河池市體育局” 的約定與梁春球談話時(shí)，梁春球以河池市政府出讓方案中的“特別約定”有歧義為由進(jìn)行辯解：“我們與開(kāi)發(fā)商簽訂的協(xié)議書(shū)是以對(duì)政府出讓方案特殊條款‘均按成本價(jià)回購(gòu)’規(guī)定來(lái)簽的，成本價(jià)以審計(jì)部門(mén)的審計(jì)結(jié)果為準(zhǔn)。按當(dāng)時(shí)開(kāi)發(fā)商的初步測(cè)算，項(xiàng)目建設(shè)的成本價(jià)在2500元/㎡左右，因此2500萬(wàn)元只能回購(gòu)10000㎡，扣除其他單位需回購(gòu)的約2000㎡用房，我們體育局能回購(gòu)的就是8000㎡左右，這與我們之前的規(guī)劃大致相同，而且我們要求開(kāi)發(fā)商裝修好回建的體育用房，回購(gòu)后能直接使用，這并沒(méi)有什么問(wèn)題。”

梁春球狡辯道，如果簽訂的協(xié)議書(shū)有問(wèn)題可以重新簽訂，這不是工作的失誤，是對(duì)政府出讓方案中的特殊條款有不同理解造成的，統(tǒng)一認(rèn)識(shí)后完全可以重新簽訂協(xié)議，但調(diào)離市體育局后就不知道后續(xù)是如何操作的。

其實(shí)梁春球在制定方案時(shí)就想好了自己的退路，對(duì)市政府出讓方案中的“特別約定”條款的多種理解，為梁春球簽訂這樣有損國(guó)家利益的協(xié)議書(shū)創(chuàng)造了進(jìn)可攻、退可守的絕好機(jī)會(huì)：被查，就說(shuō)是理解歧義；不查，就等著利益回報(bào)。

“我與呂某是在東蘭工作后認(rèn)識(shí)的，那時(shí)我與他沒(méi)有交往。我調(diào)到市體育局工作后，逐漸與他交往，因?yàn)樗麗?ài)人是市體校的干部。后來(lái)他投資開(kāi)發(fā)建設(shè)市體育局游泳池和綜合樓，我與他逐漸成為了朋友。他中標(biāo)原金城江體育館改造拆遷項(xiàng)目后承建，我與他的接觸較多，但我們是朋友關(guān)系，經(jīng)濟(jì)往來(lái)清白，沒(méi)有接受過(guò)他送的錢(qián)財(cái)！”在被問(wèn)到與呂某的經(jīng)濟(jì)往來(lái)時(shí)，梁春球說(shuō)。

面對(duì)信誓旦旦的梁春球，調(diào)查組直接表明態(tài)度：“如果你不如實(shí)說(shuō)出你與呂某在經(jīng)濟(jì)上的問(wèn)題，你將失去主動(dòng)交代的機(jī)會(huì)。”

“2013年我買(mǎi)車(chē)時(shí)曾向他借款10萬(wàn)元，大約在2014年我已將借款全部還給他了。”“2013年我在東蘭認(rèn)識(shí)的一個(gè)朋友韋某向我借錢(qián)，我沒(méi)有，我就叫呂某幫轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元給韋某，后來(lái)這筆錢(qián)我還給呂某了。”“2014年呂某在開(kāi)發(fā)商品房過(guò)程中資金短缺，叫我借款給他，我籌了40萬(wàn)元借給他，這筆錢(qián)我到現(xiàn)在都還沒(méi)得回來(lái)，為此，現(xiàn)在我和他的關(guān)系也不是很好。”……

梁春球不慌不忙地說(shuō)出自己與呂某的經(jīng)濟(jì)往來(lái)情況。令調(diào)查人員感到奇怪的是，他說(shuō)的情況與銀行流水顯示一樣。

但是，調(diào)查組發(fā)現(xiàn)梁春球與呂某通話頻繁，這并不像他說(shuō)的與呂某關(guān)系不好。就在決定對(duì)梁春球采取留置措施的前一天，梁春球還與呂某通過(guò)兩次電話。對(duì)此，調(diào)查組認(rèn)為，梁春球肯定不會(huì)輕易交代問(wèn)題，只能出其不意，攻其不備。

做賊心虛，終究逃脫不了紀(jì)法的嚴(yán)懲

梁春球交代呂某曾向他借款40萬(wàn)元用于房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，而呂某當(dāng)時(shí)所開(kāi)發(fā)的是上億元項(xiàng)目，怎么會(huì)缺少區(qū)區(qū)40萬(wàn)元？調(diào)查組斷定梁春球與呂某肯定存在非法利益輸送。

留置后，梁春球很快就主動(dòng)交代了其利用組織部部長(zhǎng)的權(quán)力為別人提供便利，收受現(xiàn)金、煙酒茶及房子裝修材料，在婚姻存續(xù)期間長(zhǎng)期與他人保持不正當(dāng)性關(guān)系等經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和生活問(wèn)題。

“梁春球回避核心問(wèn)題，交代的問(wèn)題都是輕型的，是對(duì)抗組織調(diào)查的表現(xiàn)。”調(diào)查組一面加強(qiáng)對(duì)梁春球進(jìn)行思想教育，從紀(jì)法關(guān)系、工作關(guān)系、上下級(jí)關(guān)系等全方位談話；一面對(duì)外部的工程老板開(kāi)展調(diào)查。在強(qiáng)大的心理攻勢(shì)和大量的外圍證據(jù)面前，梁春球終于交代出收受呂某大額錢(qián)款并為呂某謀取非法利益的犯罪事實(shí)。

縱觀梁春球與呂某的利益輸送、權(quán)錢(qián)交易的過(guò)程，雙方均在極力規(guī)避暴露風(fēng)險(xiǎn)，規(guī)避調(diào)查，規(guī)避法律的制裁，但最終敗在了反腐敗的強(qiáng)大攻勢(shì)下。梁春球長(zhǎng)期受呂某糖衣炮彈的轟炸，在呂某拉攏腐蝕下，放棄原則，置國(guó)家利益于不顧，在幫“好朋友”的忙中不知不覺(jué)犯下嚴(yán)重錯(cuò)誤，給國(guó)家利益造成重大損失。正如梁春球所說(shuō)，“吃人嘴軟，拿人手短”，他收受呂某小恩小惠成為“好朋友”之后，已經(jīng)淪為呂謀取利益的工具。等待梁春球的是牢獄之災(zāi)。（廣西壯族自治區(qū)河池市紀(jì)委監(jiān)委 覃良田陳光科 || 責(zé)任編輯 方慶喬）